Ingeniería Industrial · 2026
Automatización del proceso de generación de carátulas para expedientes ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en Interaseo S.A.S. Semestre de industria
En el equipo de Experiencia del Cliente de Interaseo S.A.S., la elaboración de carátulas para expedientes exigidos por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios se realizaba de forma manual a partir de datos extraídos de resoluciones en PDF y otras fuentes internas. Este procedimiento era repetitivo, consumía en promedio entre 1 y 2 minutos por carátula y presentaba riesgo de errores de digitación, lo que generaba reprocesos y demoras. En esta práctica empresarial se desarrolló una herramienta de automatización tipo RPA, basada en Python, que leyó resoluciones en PDF, extrajo campos clave (número y fecha de resolución, suscriptor y dirección) y generó carátulas en PDF de manera masiva y estandarizada. En una ejecución real se procesaron 475 resoluciones y se generaron 475 carátulas en 159.27 s (≈2.65 min), sin errores de datos ni duplicados reportados por la aplicación. Comparado con el tiempo manual estimado para el mismo lote (712.5 min, con base en 1,5 min por carátula), el proceso automatizado redujo el tiempo total en 99.63% e incrementó la productividad en aproximadamente 268×. En otros lotes medidos (136, 200, 300 y 400 carátulas) la reducción de tiempo se mantuvo por encima de 99,6%. Los tiempos pudieron variar entre corridas por condiciones del equipo y por factores del entorno (por ejemplo, sincronización de carpetas o carga del sistema), por lo que se recomendó mantener registro de métricas por lote y un muestreo de validación.
Texto completo 36 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Tabla de contenidop. 3
- Índice de figurasp. 5
- Índice de tablasp. 6
- Siglas, acrónimos y abreviaturasp. 7
- Resumenp. 8
- Abstractp. 9
- 1. Introducciónp. 10
- 2. Objetivosp. 12
- 2.1 Objetivo generalp. 12
- 2.2 Objetivos específicosp. 12
- 3. Marco teóricop. 13
- 3.1 Gestión por procesos, variabilidad y estandarización en tareas administrativasp. 13
- 3.2 Automatización documental: evolución, variantes y métodosp. 13
- 3.3 RPA: concepto, evolución y criterios de aplicabilidadp. 14
- 3.4 Trazabilidad, control y evidencia en procesos documentales reguladosp. 15
- 3.5 Medición del desempeño: tiempos, productividad y calidadp. 15
- 3.6 CRISP-DM como marco metodológico adaptadop. 16
- 3.7 Síntesis: sustento teórico de la solución implementadap. 16
- 4. Metodologíap. 18
- 4.1 Técnicas e instrumentosp. 19
- 5. Análisis de resultadosp. 20
- 5.1 Caracterización del proceso manualp. 20
- 5.1 Fuentes de información y campos requeridosp. 23
- 5.4 Implementación de la herramienta RPAp. 24
- Estructura general del flujo automatizadop. 25
- Extracción y validación de datos desde resoluciones PDFp. 25
- Generación de la carátula y ajuste del formatop. 26
- Trazabilidad, control y reporte por lotep. 27
- Retos técnicos abordadosp. 28
- 5.5 Evaluación de desempeño: tiempo, productividad y calidadp. 28
- 6. Conclusiones y recomendacionesp. 31
- Recomendacionesp. 32
- Referenciasp. 33
- Anexosp. 34
- Anexo A. Instructivo de uso de CaratulasBOTp. 34
- Anexo B. Evidencia de ejecuciones por lotep. 34
- Anexo C. Archivo de trazabilidad log_procesamiento.csvp. 35
- Figura 1. Diagrama del proceso manual de generación de carátulasp. 21
- Figura 2. Diagrama de Ishikawa del proceso manual de carátulasp. 22
- Figura 3. Flujo principal de procesamiento de resoluciones en el RPAp. 25
- Figura 4. Función de extracción de datos desde la resolución PDFp. 26
- Figura 5. Escritura de campos sobre la plantilla oficial de carátulap. 26
- Figura 6. Registro de trazabilidad por documento en archivo CSVp. 27
- Figura 7. Instructivo de uso de CaratulasBOTp. 34
- Figura 8. Resumen de ejecuciones de CaratulasBOT (lotes: 136, 200, 300, 400 y 475)p. 35
- Figura 9. Ejemplo de registro del archivo log_procesamiento.csv (vista en Excel)p. 36
- Figura 10 Posterp. 36
- Tabla 1. Metadata de los campos clave requeridos para la generación de carátulasp. 24
- Tabla 2. Comparación de desempeño del proceso: manual vs automatizado (lotes medidos)p. 29