Maestría en Administración de Negocios · 2026
Diseño de un modelo integral de gobernanza corporativa, estructura financiera y sostenibilidad empresarial para la empresa familiar agropecuaria AGROMIGUE E.U., en el municipio de Prado, Tolima, para el año 2027
El presente trabajo de grado diseña un modelo integral de gobernanza corporativa, estructura financiera y sostenibilidad empresarial para AGROMIGUE E.U., empresa familiar agropecuaria ubicada en el municipio de Prado, Tolima, con aproximadamente veinte años de operación ininterrumpida y cuatro líneas de negocio activas: cultivo de arroz paddy (125 ha), producción de heno (50 ha), finca ganadera y planta de concentrados para animales. El sistema empresarial está integrado por tres actores económicos articulados (AGROMIGUE E.U. como persona jurídica y los dos socios fundadores como personas naturales con actividad independiente) que operan sin separación jurídica, contable ni de gobernanza formal. La investigación responde a la pregunta: ¿cómo el diseño de un modelo integral que articule gobernanza corporativa, estructura financiera individualizada por unidades productivas y sostenibilidad empresarial puede fortalecer la toma de decisiones estratégicas, la rentabilidad y la continuidad intergeneracional de una empresa familiar agropecuaria multinegocio? Se adoptó un diseño de estudio de caso único con enfoque metodológico mixto, alcance descriptivo, analítico y propositivo, y posicionamiento de investigación-acción dado que el investigador es miembro de la segunda generación familiar con acceso directo al sistema estudiado. El diagnóstico integral reveló una paradoja central: el sistema opera con fortalezas reales (integración vertical, economía circular y estabilidad laboral excepcional) construidas empíricamente durante veinte años, pero enfrenta simultáneamente cuatro brechas críticas de gobernanza, una carga financiera de $674 millones anuales en intereses que convierte un margen bruto operativo de $546 millones en un déficit neto de $128 millones, y un modelo de sostenibilidad implícita que no está formalizado, medido ni documentado. El análisis comparativo de quince referentes nacionales e internacionales en los ejes de gobernanza, planificación financiera y sostenibilidad confirmó que el desafío de AGROMIGUE E.U. es el desafío típico de la empresa familiar agropecuaria latinoamericana en el momento de transición generacional, y que los instrumentos disponibles para abordarlo están documentados y validados empíricamente en contextos análogos. El modelo integral propuesto se estructura en tres pilares articulados. El Pilar I de gobernanza propone la constitución de BERBAH CAPITAL AGROINDUSTRIAL SAS como sociedad por acciones simplificada, un protocolo familiar, un consejo de familia y un plan de sucesión intergeneracional. El Pilar II de estructura financiera integrada propone un sistema de cuatro centros de costo por unidad productiva, un presupuesto anual con flujo de caja proyectado a doce meses y un plan de reestructuración financiera de la deuda hacia líneas de crédito más económicas. El Pilar III de sostenibilidad propone la documentación del conocimiento tácito mediante manuales de proceso, la implementación de la matriz ESG de treinta indicadores para empresas familiares latinoamericanas y un plan de gestión del riesgo climático. Los tres pilares se articulan en un sistema donde las decisiones de uno habilitan a los demás: la constitución jurídica de BERBAH SAS es la condición de acceso al financiamiento institucional; el flujo de caja proyectado es la condición que permite cancelar las tarjetas de crédito activas; y la documentación del conocimiento técnico es la condición que hace posible la sucesión real. El modelo se concreta en una hoja de ruta de implementación en tres fases para el período 2026-2027, con diecisiete acciones, responsables definidos e indicadores de cumplimiento verificables. El trabajo concluye que la sostenibilidad de AGROMIGUE E.U. no está en el futuro como una aspiración, sino en el presente como una realidad parcialmente invisible. Su principal aporte académico es la integración sistemática de los enfoques de gobernanza corporativa, riqueza socioemocional y sostenibilidad ESG en un modelo aplicado al contexto agropecuario colombiano, con potencial de replicabilidad en empresas familiares agropecuarias multinegocio de características similares en Colombia y América Latina.
Texto completo 157 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
16 páginas con «economía circular»
- p. 4diagnóstico integral reveló una paradoja central: el sistema opera con fortalezas reales (integración vertical, economía circular y estabilidad laboral excepcional) construidas empíricamente durante veinte años, pero enfrenta simultáneamente cuatro brechas
- p. 5Palabras clave Empresa familiar agropecuaria, gobernanza corporativa, protocolo familiar, estructura financiera integrada, sostenibilidad empresarial, economía circular, sucesión intergeneracional, centros de costo, ESG, triple impacto, Prado Tolima
- p. 105cuenca del alto Magdalena. La producción de insumos propios y la economía circular son la dimensión ambiental más desarrollada e innovadora del sistema. La planta de concentrados no nació
- p. 106materia orgánica dentro del sistema. Ali y Ali (2024), cuando se refieren a economía circular y agricultura, identifican exactamente esas prácticas (producción propia de insumos, reducción de dependencia externa
- p. 107documentados. Posible compactación progresiva por maquinaria pesada en áreas arroceras sin rotación de cultivos. Economía circular e insumos propios Planta de concentrados: 4 ton/mes, 75 % consumo interno. Lumbricultura con lixiviado
- p. 108dimensión ambiental, el circuito heno-ganadería-lixiviado- cultivos es el ejemplo más concreto de economía circular funcional dentro del sistema. Ali y Ali (2024) confirman que este tipo de circuitos
- p. 109Ilustración 4 Modelo de sostenibilidad empresarial basado en la integración productiva y la economía circular. Nota. Elaboración propia con apoyo de inteligencia artificial, a partir del modelo de integración
- p. 110ciclo de materia orgánica dentro del sistema (Elkington, 1997; Ali & Ali, 2024). Ambiental — economía circular Maquinaria compartida entre líneas AGROMIGUE E.U. (activos propios) Arroz paddy + Heno Costos evitados: $2.065.000/ha/cosecha
- p. 112promedio del sector en este indicador. El ODS 12 (Producción Responsable) encuentra en la economía circular del sistema su evidencia más concreta. La producción de concentrados, la lumbricultura
- p. 113rastrojo al suelo y uso compartido de maquinaria. Estas prácticas constituyen un modelo de economía circular construido empíricamente Sin certificación ni medición formal de su impacto. Medio — prácticas de economía
- p. 115Ambiental Manejo de residuos Incipiente — sin protocolo documentado para envases de agroquímicos Urgente Ambiental Economía circular e insumos propios Emergente — concentrados, lixiviado y heno en circuito interno funcional y verificado
- p. 126esto se traduce en una prioridad clara: antes de comunicar sus prácticas de economía circular al mercado, debe documentarlas internamente; antes de reportar su impacto ambiental, debe medirlo; y antes
- p. 132generación de superávit operativo. III. Sostenibilidad empresarial Conocimiento técnico 100 % tácito, prácticas de economía circular sin medición formal y ausencia de plan de adaptación climática. Manuales de proceso críticos + Matriz
- p. 133destruir. El diagnóstico demostró que AGROMIGUE E.U. tiene fortalezas reales (estabilidad laboral, integración vertical, economía circular) construidas a lo largo de veinte años de gestión empírica. El modelo no propone
- p. 141claridad: AGROMIGUE E.U. ya tiene un sistema de sostenibilidad implícita. Tiene diversificación productiva, economía circular, estabilidad laboral y una segunda generación comprometida. Lo que no tiene es la formalización
- p. 151evidencia de que un sistema puede construir, de manera no planificada, un modelo de economía circular, integración vertical y estabilidad laboral coherente con las mejores prácticas internacionales (y hacerlo
Contenido
- Dedicatoriap. 2
- Agradecimientosp. 3
- Resumenp. 4
- Palabras clavep. 5
- Tabla de contenidop. 6
- Lista de tablasp. 10
- Lista de ilustracionesp. 12
- Introducciónp. 13
- Contexto general y relevancia del estudiop. 13
- Planteamiento del Problemap. 14
- Pregunta de investigaciónp. 17
- Objetivosp. 17
- Objetivo Generalp. 17
- Objetivos específicosp. 17
- Justificaciónp. 18
- Delimitación del estudiop. 19
- Marco Teóricop. 20
- Gobernanza corporativa en empresas familiaresp. 20
- Estructura financiera integrada en empresas familiaresp. 21
- Sostenibilidad empresarial y enfoque intergeneracionalp. 22
- Integración teórica: gobernanza, finanzas y sostenibilidad en empresas familiaresp. 23
- Marco Metodológicop. 23
- Enfoque de la investigaciónp. 23
- Tipo y alcance de la investigaciónp. 24
- Diseño metodológico: Estudio de caso únicop. 25
- Fases de la investigaciónp. 26
- Fase 1 – Diagnostico del sistema empresarial familiarp. 26
- Fase 2 – Análisis comparativo de modelos y buenas practicasp. 26
- Diseño de modelo integralp. 27
- Fuentes e instrumentos de recolección de informaciónp. 27
- Fuentes primariasp. 27
- Fuentes secundariasp. 27
- Resumen operación por categoríap. 28
- Reflexividad del investigador y manejo del sesgop. 29
- Consideraciones éticasp. 29
- Diagnóstico del sistema empresarial familiarp. 29
- Caracterización del sistema familiar empresarialp. 30
- Origen e historia del negociop. 30
- La diversificación: de la necesidad a la estrategiap. 32
- Perfil de los tres actores del sistema empresarialp. 33
- Descripción operativa de las 4 líneas de negociop. 35
- Infraestructura y activos del sistemap. 36
- Vision de los fundadores sobre la continuidad del negociop. 36
- Diagnóstico de gobernanza corporativap. 37
- Distribución de autoridad decisional en el sistema empresarialp. 40
- Matriz de riesgo de gobernanzap. 45
- gobernanza corporativa en empresas familiares agropecuariasp. 48
- Líneas de mejora propuestas desde el diagnóstico de gobernanzap. 51
- Caracterización financiera del sistema empresarialp. 56
- Análisis financiero del sistema empresarial Bermudez Bahamonp. 64
- Diagnóstico del endeudamiento y la carga financiera realp. 67
- Análisis por unidad productivap. 73
- Escenarios prospectivosp. 81
- Propuesta preliminar de centros de costop. 91
- Diagnóstico de sostenibilidad empresarialp. 99
- Dimensión económica de la sostenibilidadp. 99
- Dimensión social de sostenibilidadp. 102
- Dimensión ambiental de la sostenibilidadp. 105
- La integración estructural como factor fundamental de sostenibilidadp. 108
- Alineación con los objetivos de desarrollo sosteniblep. 111
- Tablero de indicadores ESG: semáforo de sostenibilidad consolidadop. 114
- llegar a serp. 115
- Análisis comparativo d modelos y buenas practicasp. 116
- Modelos de gobernanza corporativa y familiarp. 117
- Modelos de planificación financiera integradap. 120
- Síntesis comparativa: lecciones adaptables al modelo integralp. 129
- para AGROMIGUE E.Up. 131
- Principios del modelop. 133
- Gobernanza corporativa y familiarp. 133
- Estructura financiera integradap. 135
- Sistema de centros de costos por unidad productivap. 136
- Plan de reestructuración financierap. 137
- Presupuesto anual y flujo de caja proyectado a 12 mesesp. 140
- Lineamientos de sostenibilidad empresarialp. 141
- Hoja de ruta de implementación 2026-2027p. 143
- Condiciones de replicabilidad del modelop. 146
- Correspondencia del modelo con los objetivos de la investigaciónp. 146
- Conclusiones y recomendacionesp. 148
- Conclusionesp. 148
- Conclusión del objetivo específico 1: Diagnostico del sistema empresarialp. 148
- Conclusión del objetivo específico 3: Diseño del modelo integralp. 150
- Contribuciones del trabajop. 151
- Contribución académicap. 151
- Contribución practicap. 152
- Limitación de la investigaciónp. 152
- Reflexión finalp. 153
- Bibliografíap. 154
- Tabla 1p. 28
- Tabla 2p. 41
- Tabla 3p. 46
- Tabla 4p. 49
- Tabla 5p. 56
- Tabla 6p. 60
- Tabla 7p. 61
- Tabla 8p. 64
- Tabla 9p. 68
- Tabla 10p. 68
- Tabla 11p. 69
- Tabla 12p. 70
- Tabla 13p. 71
- Tabla 14p. 74
- Tabla 15p. 75
- Tabla 16p. 76
- Tabla 17p. 77
- Tabla 18p. 78
- Tabla 19p. 79
- Tabla 20p. 80
- Tabla 21p. 82
- Tabla 22p. 83
- Tabla 23p. 84
- Tabla 24p. 86
- Tabla 25p. 88
- Tabla 26p. 89
- Tabla 27p. 90
- Tabla 28p. 92
- Tabla 29p. 93
- Tabla 30p. 94
- Tabla 31p. 95
- Tabla 32p. 95
- Tabla 33p. 97
- Tabla 34p. 101
- Tabla 35p. 104
- Tabla 36p. 106
- Tabla 37p. 110
- Tabla 38p. 112
- Tabla 39p. 114
- Tabla 40p. 118
- Tabla 41p. 122
- Tabla 42p. 126
- Tabla 43p. 129
- Tabla 44p. 132
- Tabla 45p. 134
- Tabla 46p. 136
- Tabla 47p. 138
- Tabla 48p. 140
- Tabla 49p. 142
- Tabla 50p. 143
- Tabla 51p. 144
- Tabla 52p. 145
- Tabla 53p. 147
- Ilustración 1p. 39
- Ilustración 2p. 59
- Ilustración 3p. 63
- Ilustración 4p. 109