Bacteriología y Laboratorio Clínico · 2019
Efecto de los extractos de Eichhornia crassipes y Lemna gibba contra microorganismos bacterianos y fúngicos de importancia clínica en Colombia.
Los reportes de la Organización Mundial de la Salud sobre resistencia microbiana tienen en alerta a las entidades de salud en todo el mundo. En la búsqueda de nuevos fármacos, las plantas son preferidas por sus metabolitos. Macrofitas como Eichhornia crassipes y Lemna gibba, que son un problema para los cuerpos de agua, han sido descritas por sus metabolitos como promisorias para ensayos antimicrobianos. El objetivo de este proyecto fue evaluar la acción antimicrobiana y antifúngica de extractos obtenidos a partir de las plantas acuáticas Eichhornia crassipes y Lemna gibba frente a un panel de 12 bacterias, 4 levaduras y 3 hongos filamentosos de importancia clínica. La metodología incluyó la recolección, secado y obtención de extractos crudos a partir de las 2 plantas; evaluación de los extractos frente al panel de microorganismos utilizando pruebas de difusión radial en agar y Concentración Mínima Inhibitoria (CMI) en microplaca. Los extractos de hojas de Lemna gibba, hojas y raíz de Eichhornia crassipes, tuvieron actividad antibacteriana y antimicótica frente al panel de cepas en estudio, finalmente se trató de establecer el tipo de sustancias en cada uno de los extractos por High Performance Liquid Chromatography HPLC. Con estos resultados, se espera a futuro realizar nuevos ensayos especialmente con lenteja de agua, utilizando solventes que permitan ampliar el espectro.
Texto completo 118 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- RESUMENp. 14
- 1. INTRODUCCIONp. 17
- 2. OBJETIVOSp. 19
- OBJETIVO GENERALp. 19
- OBJETIVOS ESPECIFICOSp. 19
- 3. ANTECEDENTESp. 20
- 4. MARCO TEORICOp. 26
- Eichhornia crassipes y Lemna gibbap. 26
- Taxonomíap. 26
- Orígenes e importanciap. 27
- Distribución geográfica en Colombiap. 28
- Extractosp. 29
- Métodos de obtenciónp. 29
- Percolación en friop. 29
- Destilaciónp. 30
- Microorganismosp. 31
- Bacteriasp. 31
- Hongosp. 37
- Métodos para inhibición microbiana y fúngicap. 42
- Método de Difusión radial en medio sólidop. 42
- Concentración Minima Inhibitoriap. 43
- Cromatografía Líquida de alta densidad (HPLC)p. 43
- 5. DISEÑO METODOLOGICOp. 44
- Tipo de investigaciónp. 44
- Hipótesisp. 44
- Fase 1: Recolección de material y obtención de extractosp. 45
- Fase 2: Aislamiento de los microorganismos patógenosp. 45
- Fase 3: Medición de la actividad antimicrobianap. 47
- 1. Difusión radial en agarp. 47
- 2. Concentración mínima inhibitoria CMIp. 49
- RESULTADOSp. 51
- 6.1. DIFUSION RADIAL EN AGAR (Bacterias)p. 51
- 6.2. DIFUSION RADIAL EN AGAR (Hongos)p. 60
- 6.3. CONCENTRACION MINIMA INHIBITORIA (Bacterias)p. 64
- 6.4. CONCENTRACION MINIMA INHIBITORIA (Hongos)p. 78
- 6.5. Cromatografía líquida de alta densidad HPLCp. 50
- DISCUSIÓNp. 91
- CONCLUSIONESp. 97
- 9. RECOMENDACIONESp. 98
- 10.REFERENCIAp. 99
- 11. ANEXOSp. 108
- gibbap. 28
- Figura 2. Difusión radial en agar de Staphylococcus aureus. Roa J. 2018p. 51
- Figura 3. Difusión radial en agar de Bacillus subtilis. Roa J. 2018p. 51
- Figura 4. Difusión radial en agar de Enterococcus faecalis. Roa J. 2018p. 51
- Figura 5. Difusión radial en agar de Enterococcus faecium. Roa J. 2018p. 52
- Figura 6. Difusión radial en agar de Listeria monocytogenes. Roa J. 2018p. 52
- Figura 8. Difusión radial en agar de E.coli ATCC. Roa J. 2018p. 53
- Figura 9. Difusión radial en agar de E.coli nativa. Roa J. 2018p. 53
- Figura 10.Difusión radial en agar de Acinetobacter baumanii. Roa J. 2018p. 53
- Figura 11. Difusión radial en agar de Acinetobacter sp. Roa J. 2018p. 54
- J. 2018p. 54
- Roa J. 2018p. 52
- Roa J. 2018p. 52
- Gram negativasp. 56
- Gram positivasp. 57
- Gram negativasp. 56
- Gram positivasp. 57
- Figura 20.Difusión radial en agar de Cándida glabrata. Roa J. 2018p. 60
- Figura 21. Difusión radial en agar de Cándida Krusei. Roa J. 2018p. 60
- Figura 22. Difusión radial en agar de Cándida albicans. Roa J. 2018p. 61
- Figura 23. Difusión radial en agar de Cándida parabsilosis. Roa J. 2018p. 61
- Figura 24. Difusión radial en agar de Microsporum cannis. Roa J. 2018p. 61
- Figura 26. Difusión radial en agar de Microsporum gypseum. Roa J. 2018p. 62
- Figura 28. Grafica halos de inhibición de extractos frente a panel de levadurap. 63
- filamentososp. 64
- Figura 31. Microdilución en placa de Bacillus subtilis MHB2 Roa J. 2018p. 66
- Figura 36. Microdilución en placa de E.coli ATCC MHB7 Roa J. 2018p. 71
- Figura 37.Microdilución en placa de E.coli nativa MHB8 Roa J. 2018p. 72
- Figura 39. Microdilución en placa de Acinetobacter sp. MHB10 Roa J. 2018p. 74
- Roa J. 2018p. 52
- Roa J. 2018p. 52
- Roa J. 2018p. 52
- Figura 44. Microdilución en placa de Candida glabrata MHL1 Roa J. 2018p. 78
- Figura 45. Microdilución en placa de Candida krusei MHL2 Roa J. 2018p. 79
- Figura 46.Microdilución en placa de Candida albicans MHL3 Roa J. 2018p. 80
- Figura 47. Microdilución en placa de Candida Parabsilosis MHL4Roa J. 2018p. 81
- Figura 48.Microdilución en placa de Microsporum cannis MHF1 Roa J. 2019p. 82
- ultravioleta-visible UV - VIS 210 nmp. 85
- ultravioleta-visible UV - VIS 254 nmp. 85
- ultravioleta-visible UV - VIS 360 nmp. 86
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 210 nmp. 86
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 254 nmp. 87
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 360 nmp. 87
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 210 nmp. 86
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 254 nmp. 87
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 360 nmp. 87
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 210 nmp. 86
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 254 nmp. 87
- espectrofotometría ultravioleta-visible UV - VIS 360 nmp. 87
- Tabla 1. Código de microorganismosp. 46
- negativasp. 56
- positivasp. 57
- negativasp. 56
- positivasp. 57
- Tabla 6.Actividad inhibitoria de los antifúngicos frente a panel de hongosp. 62
- Tabla 7.Actividad inhibitoria de los extractos frente a panel de levadurasp. 63
- filamentososp. 64
- Tabla 22. Actividad inhibitoria de los extractos frente a MHL3 por el métodop. 80