Economía · 2021
La religión y el crecimiento económico en Colombia 1998-2018
La religión ha sido una parte muy importante a lo largo de la historia de la humanidad, ya que ha permitido aclarar fenómenos desconocidos atrayendo un gran número de creyentes, aumentado así su participación dentro de la sociedad y convirtiéndose en una gran influencia dentro de la toma de decisiones a nivel político y económico. Por lo anterior, desde 1930 con Weber se dio inicio a una serie de estudios que buscan saber si la religión es una variable significativa dentro del crecimiento económico y de ser así, qué tipo de efecto tiene. De esta forma, al analizar la historia de Colombia desde la época de la conquista hasta la actualidad y teniendo en cuenta que la laicización Estado-Iglesia se dio hasta 1991, se hace necesario evaluar cómo las variables económicas se vieron o no afectadas. Es por esto que se aplica el modelo planteado por Barro y McCleary (2002) para el caso colombiano en el periodo 1998- 2018, obteniendo que la religión hoy por hoy posee una influencia negativa sobre las variables que componen el Producto Interno Bruto (PIB) que es el principal indicador del crecimiento económico.
Texto completo 41 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Resumenp. 5
- Abstractp. 5
- Introducciónp. 6
- 1. Estado del artep. 7
- 2. Justificaciónp. 12
- 3. Objetivosp. 12
- 3.1 Generalp. 12
- 3.2 Específicos:p. 12
- 4. La religión en Colombia en el último trieniop. 13
- 5. Marco teóricop. 15
- 6. Marco conceptualp. 20
- 6.1 Religión como instituciónp. 20
- 6.2 La religión y el crecimiento económicop. 21
- 6.3 Religión como variable endógenap. 21
- 6.4 Religión como variable exógenap. 22
- 7. Marco empíricop. 23
- 8. Aplicación de los modelosp. 26
- 8.1 Resultadosp. 28
- 8.1.1 Modelo endógenop. 15
- 8.1.2 Modelo exógenop. 15
- 9. Conclusionesp. 34
- Referenciasp. 36
- Tabla 1 Datos estimados del modelo endógenop. 28
- Tabla 2 Datos estimados del modelo endógeno (continuación)p. 28
- Tabla 3 Datos estimados del modelo exógenop. 32
- Anexo 1p. 41