DOCTORADO EN SALUD · 2022
Relación entre síntomas, funcionalidad, percepción de salud y calidad de vida en mujeres con cáncer de mama sometidas a quimioterapia : un enfoque estructural bayesiano
Antecedentes: El cáncer de mama es una enfermedad que afecta la Calidad de Vida Relacionada con la Salud (CVRS) de quien la padece. En América Latina y el Caribe, el cáncer de mama es el más común entre las mujeres, y luego que se diagnostica, en la mayoría de estas pacientes se realiza tratamiento con quimioterapia, ocasionando síntomas que afectan directamente la funcionalidad de las pacientes, lo que a su vez genera un efecto negativo sobre la CVRS. Por lo tanto, determinar dicho efecto sería de gran utilidad para promover intervenciones efectivas para las pacientes en pro del mejoramiento de su calidad de vida. Objetivo: Determinar la relación entre síntomas, funcionalidad, percepción de salud y calidad de vida, en mujeres con cáncer de mama sometidas a quimioterapia en Cali-Colombia. Metodología: Investigación cuantitativa observacional de corte transversal con enfoque analítico, a través de la cual se evalúa la concordancia entre un modelo teórico de referencia propuesto por Wilson y Cleary (1) y el modelo aplicado corresponde al resultado observado en una muestra de 80 mujeres con cáncer de mama sometidas a quimioterapia en Cali– Colombia. Los datos son parte de un proyecto base financiado y ejecutado por la Universidad del Valle durante el año 2018. Se hizo un análisis confirmatorio del modelo teórico utilizando Modelos de Ecuaciones Estructurales Bayesianos (BSEM). Estos modelos permitieron incorporar información previa, además de cuantificar las relaciones de dependencia entre los constructos propuestos en el modelo de referencia. Adicionalmente, se evaluaron los efectos directos e indirectos de los síntomas, la funcionalidad, la percepción de salud, las variables demográficas, clinicas, y biológicas, así como la fisiopatología del tumor sobre la CVRS de las pacientes con cáncer de mama. Para el análisis estadístico, se utilizaron los programas AMOS de SPSS y blavaan de R. Resultados: Se obtuvo un modelo de ecuaciones estructurales bayesiano que permitió valorar y explicar la percepción de calidad de vida, a partir de las relaciones entre variables biológicas, características socioeconómicas, presentación de síntomas, funcionalidad y la percepción de salud. Específicamente se identificó que los síntomas afectan negativamente la funcionalidad de las pacientes (λ(s,f) = -0.967, ICred 95% [-1.331, -0.631]), la funcionalidad afecta positivamente la percepción de salud (λ(f,ps) = 0.695, ICred 95% [0.391, 0.835]), y la percepción de salud a su vez impacta positivamente la calidad de vida (λ(ps,cvrs) = 0.786, , ICred 95% [0.628, 0.892]). Adicionalmente se decidió conservar en el modelo final, el componente biológico dada su importancia en la explicación de la CVRS y a pesar de que los efectos de estas variables no fueron estadísticamente significativos. Este componente comprende la presencia de comorbilidades, estadio del tumor avanzado, y el estatus HER2 positivo. Conclusión: Se generó un modelo bayesiano de ecuaciones estructurales para la explicación de la CVRS que confirma en gran medida lo propuesto por Wilson y Cleary (1) cuyo modelo teórico predice una alta relación entre síntomas, funcionalidad, percepción de salud y la calidad de vida. Aunque para Cali-Colombia se identificó que presentar comorbilidades, estadio avanzado del tumor y HER2 positivo son factores adicionales que pudieran estar influyendo a pesar de no resultar estadísticamente significativos. A partir de los hallazgos de este estudio, se sugiere realizar intervenciones enfocadas al manejo de los síntomas en las pacientes sobrevivientes al cáncer de mama, dado que al reducir los síntomas se puede lograr una mejor adaptación funcional, impactando la percepción de salud y a su vez, mejorar la calidad de vida de las pacientes.
Texto completo 169 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 20
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 21
- JUSTIFICACIÓNp. 24
- MARCO REFERENCIALp. 27
- Significancias del fenómeno de investigaciónp. 27
- Enfoque ontológicop. 34
- Marco conceptualp. 35
- Cáncer de mamap. 35
- Principales tipos de cáncer de mamap. 36
- Estadios del cáncer de mamap. 37
- Calidad de vida relacionada con la saludp. 14
- Síntomasp. 40
- Funcionalidadp. 41
- Percepción de saludp. 41
- Tratamiento con quimioterapiap. 41
- Modelo teóricop. 43
- Teoría de la calidad de vida relacionada con la saludp. 43
- ESTADO DEL ARTEp. 46
- Calidad de vida relacionada con el cáncer de mamap. 47
- Análisis bayesiano en el análisis de calidad de vidap. 49
- Modelo de calidad de vida relacionada con la salud de Wilson y Clearyp. 49
- OBJETIVOSp. 51
- Generalp. 51
- Específicosp. 51
- METODOLOGÍAp. 52
- Tipo de estudiop. 52
- Poblaciónp. 52
- Racionalidad del tamaño de muestrap. 52
- Poder estadístico en función del tamaño de muestra para el RMESAp. 53
- Criterios de inclusiónp. 55
- Criterios de exclusiónp. 55
- Instrumentos y variablesp. 55
- QLQ-C30 Cuestionario específico para pacientes con cáncerp. 55
- Dominios de la escala QLQ-C30p. 56
- QLQ-BR23 específico para pacientes con cáncer de mamap. 56
- Dominios de la escala QLQ-BR23p. 57
- Variable dependientep. 57
- Variables independientesp. 57
- Variables sociodemográficasp. 57
- Variables clínicas y relacionadas con los servicios de saludp. 58
- Plan de Análisisp. 58
- Análisis exploratorio de datosp. 58
- Modelos de ecuaciones estructurales (SEM)p. 58
- Fases de modelaciónp. 59
- Especificaciónp. 59
- Identificaciónp. 59
- Estimaciónp. 60
- Evaluaciónp. 60
- Re-especificaciónp. 61
- Consideraciones sobre estimación bayesiana en SEMp. 61
- Programas estadísticos utilizadosp. 63
- Exploración de función bsemp. 63
- Generación de resultadosp. 63
- Consideraciones Éticasp. 65
- RESULTADOSp. 66
- Coherencia entre la teoría de la CVRS y los datos del contexto localp. 66
- Descripción de las variables sociodemográficas y clínicasp. 66
- Consistencia interna por dimensión de las escalas QLQ (C30 y BR23)p. 69
- Validación de la mediciónp. 70
- Propuesta de modelo SEM. Análisis pathp. 71
- funcionalidad en la CVRSp. 72
- Estimación de coeficientes en las relaciones causales del modelo principalp. 75
- variables moderadoras sociodemográficas y clínicasp. 75
- las variables moderadorasp. 78
- SEM Bayesianos estratificados incorporando variables moderadorasp. 80
- Modelo revisado de la CVRS adaptado al contexto localp. 81
- moderadorasp. 81
- Interpretación de modelo bayesiano para Calip. 84
- Propuesta de modelo basado en resultadosp. 85
- Síntesis de los resultadosp. 86
- DISCUSIÓNp. 88
- Impacto y aporte al campo de estudiop. 92
- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESp. 93
- Perspectiva de salud publicap. 96
- Limitacionesp. 98
- Fortalezasp. 99
- Proyecciones hacía la generación de políticas en saludp. 100
- DIVULGACIÓN CIENTÍFICAp. 101
- Artículos publicadosp. 101
- Ponenciasp. 103
- Pasantía internacionalp. 104
- BIBLIOGRÁFIAp. 105
- ANEXOSp. 121
- Descripción de los ítems del cuestionario QLQ-C30p. 56
- Descripción de los ítems del cuestionario QLQ-BR23p. 57
- cáncer de mama sometidas a quimioterapia, Cali-Colombiap. 67
- mama sometidas a quimioterapia, Cali-Colombiap. 68
- sobrevivientes de cáncer de mama sometidas a quimioterapia, Cali-Colombiap. 69
- Consistencia interna para cada dimensión de las escalas QLQp. 70
- Tabla de frecuencias de las variables moderadoras sociodemográficasp. 77
- Tabla de frecuencias de las variables moderadoras clínicasp. 78
- Bayesiano con Intervalos de Credibilidad 95%p. 79
- socioeconómico para la especificación de los BSEMp. 82
- incorporando variables biológicas y sociodemográficasp. 82
- Tabla 12. Síntesis de resultados acorde a los objetivos específicos planteadosp. 86
- Tabla 13. Tabla de las distribuciones de probabilidad a priori para SEM Bayesianop. 128
- Procesamiento en Rp. 128
- Tabla 16. Edad: Mayores de 50. Modelo SEM para este subgrupop. 132
- Tabla 17. Con compañero permanente: Si. Modelo SEM para este subgrupop. 132
- Tabla 18. Estrato: Bajo. Modelo SEM para este subgrupop. 133
- Tabla 19. Situación laboral: Activa. Modelo SEM para este subgrupop. 133
- Tabla 20. Régimen salud: Contributivo. Modelo SEM para este subgrupop. 134
- Tabla 21. HER2: No. Modelo SEM para este subgrupop. 134
- Tabla 22. Comorbilidad: No. Modelo SEM para este subgrupop. 135
- Tabla 23. Estadio del tumor: Inicial. Modelo SEM para este subgrupop. 135
- Tabla 24. Resumen SEM Frecuentistas estratificados según variables moderadorasp. 136
- moderadorasp. 81
- ingresos económicos en el país donde se suministra y este estudiop. 161
- 100000 habitantes. 2013-2017. Calip. 24
- mujeres, año 2019. Cali-Colombiap. 25
- Carcinoma ductal in situ (CDIS)p. 36
- Carcinoma lobulillar in situ (CLIS)p. 37
- Modelo de calidad de vida relacionada con la saludp. 43
- Documentos por año indexados en Scopus hasta el 22 de mayo de 2022p. 46
- Potencia de la muestra utilizada en el estudiop. 53
- Curva de poder para tamaño de muestra modelo SEMp. 54
- Figura 10. Fases para la obtención de resultadosp. 64
- Figura 11. Presentación de resultados según los objetivos específicosp. 66
- QLQ-C30 y QLQ-BR23p. 71
- Figura 13. Propuesta de modelo explicativo de la CVRSp. 71
- QLQ-BR23p. 73
- Figura 15. Modelo para funcionalidad a partir de las escalas QLQ-C30 y QLQ-BR23p. 73
- SEM generalp. 74
- Figura 17. Ilustración de todos los efectos, directos e indirectos para el SEM generalp. 74
- relacionada con la saludp. 86
- Figura 21. SEM Bayesiano revisado según datos contexto local y revisión de literaturap. 80
- Figura 22. BSEM con variables moderadorasp. 83
- Figura 23. Propuesta de Modelo para Cali-Colombiap. 85
- para cáncer y QLQ-BR23 para cáncer de mamap. 125
- (QLQ-BR23)p. 126
- mama (QLQ-BR23)p. 126
- Figura 27. Modelo 0. Relación entre síntomas, funcionalidad, salud y calidad de vidap. 129
- Figura 28. Modelo 1. Relación entre síntomas, funcionalidad, salud y calidad de vidap. 129
- Figura 29. Modelo 2. Relación entre síntomas, funcionalidad, salud y calidad de vidap. 129
- Figura 30. Modelo 3. Relación entre síntomas, funcionalidad, salud y calidad de vidap. 130
- Figura 31. Parámetros estimados SEM del subgrupo Edad: Mayores de 50p. 132
- Figura 32. Parámetros estimados SEM del subgrupo Con compañero permanente: Sip. 133
- Figura 33. Parámetros estimados SEM del subgrupo Estrato: Bajop. 133
- Figura 34. Parámetros estimados SEM del subgrupo Situación laboral: Activap. 134
- Figura 35. Parámetros estimados SEM del subgrupo Régimen salud: Contributivop. 134
- Figura 36. Parámetros estimados SEM del subgrupo HER2: Nop. 135
- Figura 37. Parámetros estimados SEM del subgrupo Comorbilidad: Nop. 135
- Figura 38. Parámetros estimados SEM del subgrupo Estadio del tumor: Inicialp. 136
- Figura 39. Comparación de los coeficientes según subgruposp. 136
- Figura 40. Fitbase – Path Modelp. 153
- Figura 41. BSEM para fitref_bio – Path Modelp. 154
- Figura 42. BSEM para fitbase_bio_ind – Path Modelp. 155
- Figura 43. BSEM para fitbase_bio_ind_econ – Path Modelp. 155
- Figura 44. BSEM para fitref_bio_ind_sinedad – Path Modelp. 156
- Figura 45. Intervalos de credibilidad fitbase – intervalos de credibilidadp. 159
- Figura 46. Intervalos de credibilidad fitref_biop. 159
- Figura 47. Intervalos de credibilidad fitbase_bio_indp. 160
- Figura 48. Intervalos de credibilidad fitbase_bio_ind_econp. 160
- Figura 49. Intervalos de credibilidad fitbase_bio_ind_sinedadp. 161
- Anexo 1. Definición de cadenas de Marcov utilizadas en Rp. 121
- Anexo 2. Modelos planteados en Rp. 121
- Anexo 3. Función bsemp. 123
- Anexo 4. Ítems de las escalas QLQ-C30 y QLQ-BR23p. 125
- BR23p. 70
- Anexo 8. Modelos para la explicación de la CVRSp. 129
- Anexo 9. Analisis de subgruposp. 132
- Anexo 10. Modelación incorporando variables moderadorasp. 137
- Anexo 11. BSEM, modelos – blavaan – estadísticos obtenidosp. 138
- Anexo 12. Información del BRMSEAp. 151
- Anexo 13. Información de R hat modelo de referenciap. 152
- Anexo 14. Gráficos de modelos SEM bayesiano con la función semplotp. 153
- Anexo 15. Gráficos de MCMCp. 157
- Anexo 16. Gráficos de intervalos todos los BSEMp. 159
- quimioterapéuticos según ingreso económico del lugar donde se suministrap. 161
- Anexo 18. Escala QLQ- C30p. 162
- Anexo 19. Escala QLQ- BR 23p. 164
- Anexo 20. Escala sociodemográficap. 166
- Anexo 21. Acta de aprobación del CIREHp. 169