MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN · 2023
Análisis de procesos implementados para evaluar el riesgo en proyectos de ciencia tecnología e innovación desarrollados por la Universidad de Nariño
El presente trabajo analiza los procesos y procedimientos que utiliza la Universidad de Nariño para controlar las situaciones de riesgo relacionadas con la formulación y ejecución en proyectos de Ciencia Tecnología e Innovación, CTeI del MINCIENCIAS, informa sobre los resultados de un estudio exploratorio descriptivo en el periodo comprendido entre los años 2012 a 2020. Para prevenir y mitigar riesgos, la Universidad se surte de herramientas conforme al Programa de Ciencia Tecnología e Innovación, el cual permite evaluar el impacto, formas de monitoreo y seguimiento de este. Con el fin de orientar en el tema, se presenta una propuesta basada en el pensamiento del riesgo y nutrida con varias herramientas de análisis, así como aplicación de metodologías teniendo en cuenta la norma internacional ISO 31,000, 9001
Texto completo 179 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Resumenp. 3
- Abstractp. 4
- Contenidop. 5
- Introducciónp. 11
- ASPECTOS METODOLÓGICOSp. 13
- 1.1 Planteamiento del problemap. 13
- 1.2 Formulación del Problemap. 17
- 1.3 Objetivosp. 17
- 1.4 Justificaciónp. 18
- 1.5 Diseño metodológicop. 20
- 1.6 Marco Teóricop. 23
- 1.7 Marco Referencialp. 42
- 1.8 Referentesp. 51
- 1.9 Marco Conceptualp. 54
- 2. POLÍTICA DE INVESTIGACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑOp. 61
- 2.2 Vicerrectoría de Investigaciones e Interacción Social VIISp. 63
- 2.3 Política y lineamientos de investigaciónp. 66
- ANÁLISIS DEL ENTORNOp. 84
- 3.1 Entorno Jurídico - Legalp. 93
- 3.2 Entorno de aplicación de Desing Thinking para ilustrar el conocimiento sobre riesgosp. 98
- 3.3 Entorno Empresarial y Educativop. 102
- 3.4 Entorno económicop. 108
- 3.5 Entorno de inversiónp. 110
- 3.6 Entorno sociodemográfico y de investigaciónp. 112
- 3.7 Entorno Tecnológicop. 114
- NARIÑO Y DETERMINACIÓN DE RIESGOSp. 117
- PROYECTOS DE CTeIp. 129
- 5.1 Lineamientos de MINCIENCIASp. 129
- GUÍA DE GESTIÓN DEL RIESGOp. 138
- GUÍA DE GESTIÓN DEL RIESGO EN PROYECTOS CTeIp. 139
- Universidad de Nariñop. 68
- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESp. 155
- Bibliografíap. 158
- Anexo 1. Reporte de proyectos CTeI Universidad de Nariñop. 165
- Anexo 2. Cronograma de actividadesp. 168
- Anexo 3. Entrevistasp. 168
- Anexo 4. Matriz de seguimiento plan de convocatoriasp. 174
- Fuente: seguimiento_paconv_30_de_junio_de_2018 Alertas Sistemas Gesproyp. 174
- Anexo 5. Reporte de proyectos por OCADp. 175
- Anexo 6. Proyectos aprobadosp. 175
- Tabla 1 Operacionalización de Categoríasp. 22
- Tabla 2. Tipos de riesgosp. 24
- Tabla 3 Técnicas de identificación de riesgosp. 26
- Tabla 4. Escala cualitativa de probabilidad de riesgo con valores equivalentesp. 27
- Tabla 6. Frecuencia (Método Risicar)p. 38
- Tabla 7. Matriz de Impacto (Método Risicar)p. 38
- Tabla 8. Evaluación de Riesgos (Método Risicar)p. 39
- Tabla 9. Matriz Zona de Gravedad del Riesgop. 40
- Tabla 10. Matriz de Acciones de Tratamiento de Riesgosp. 40
- Tabla 11. Balance de recursos de inversión por estado de proyectos y Fuentes SGRp. 44
- Tabla 12 Definiciones de los estados de los proyectos en la antigua VIPRIp. 65
- Tabla 13. Extracto del Plan Indicativo del Plan de Desarrollo Universidad de Nariñop. 67
- Tabla 14 Proyectos de investigación docente activos en el Sistema de Investigaciones, 2012-2019p. 70
- Tabla 16. Históricos grupos de investigación Universidad de Nariñop. 74
- Tabla 17. Relación de algunos ejemplos de convenios internacionalesp. 102
- Tabla 18. Recaudo total ingresos 2014 -2020p. 108
- Tabla 19 Ejemplo 1 de alerta Proyectos según el estado en GESPROY-SGRp. 117
- Tabla 20. Factores incidentes en el proceso de formulación y ejecución de proyectosp. 119
- Impactop. 38
- años 2014 y 2019p. 134
- Tabla 23. Análisis de alertas generadas por el Sistema GESPROY 2022p. 136
- Tabla 24Matriz resumen de administración de riesgosp. 151
- Tabla 25 En la formulación hipotética del proyectop. 152
- Figura 1.Identificación del problemap. 13
- Figura 2. Financiación de proyectos de investigación docente por convocatoriap. 14
- Figura 3. Consistencia en la programación de proyectosp. 15
- Figura 4 Retrasos en la ejecución de proyectosp. 16
- Figura 5. Clasificación de riesgosp. 29
- Figura 6 Componentes de un proyectop. 32
- Figura 7 Estimación y evaluacion del riesgop. 33
- Figura 8. esquema de la tabla de frecuencia/impacto de riesgos:p. 34
- Nariñop. 67
- Figura 10. Estructura organizacional del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciónp. 43
- Figura 11. Tendencias de la enseñanza superior en América Latina, Pandemia y educación superiorp. 46
- Figura 12 Tasa de colaboración científica internacionalp. 47
- Figura 13. Mapa de procesos Sistema de Gestión de Calidad MINCIENCIASp. 48
- Figura 14. Misión y Visión MINCIENCIASp. 49
- Figura 15. Organigramap. 51
- Figura 16. Remodelaciones en la Universidad de Nariñop. 106
- Figura 17. Misión y visión de la Universidad de Nariñop. 107
- Figura 18. Mapa de procesos Universidad de Nariño. Procesos Misionalesp. 107
- 2015 y 2019p. 134
- Figura 21. Ficha de caracterización del proceso de investigaciónp. 71
- Figura 22. Grupos de investigación en categoría A, Universidad de Nariñop. 72
- Figura 23. Redes de cooperación 2020p. 109
- Figura 24. Indicadores de investigación relacionados con los centros de investigaciónp. 110
- Figura 25 Inversión en ACTI por tipo de actividad entre 2015 y 2020p. 111
- Figura 26. Población de investigadores registrados en la plataforma CvLACp. 113
- Figura 27. Porcentaje de producción científica convocatoria 833 de 2018p. 113
- Figura 28. Valores de proyectos de acuerdo con el estado Terminado, sin contratar, en ejecuciónp. 121
- Figura 29. Descripción del riesgop. 122
- Figura 30. Evaluación SGR del decreto 804 de 2021 establece tres tipos de evaluaciónp. 123
- Figura 31.Tipos de evaluaciónp. 124
- Figura 32. Norma BS ISO 31000p. 126
- Figura 33. Ejemplo de mapa de riesgosp. 131
- Figura 34. Ejemplo de convocatorias de proyectos CTeIp. 133
- Figura 35. Examinando y comparando los criterios de evaluación, en 2015p. 135
- Figura 36. Los criterios de evaluación, en 2019p. 135
- Figura 37. Los criterios de evaluación, en 2022p. 135
- Figura 39. Flujograma representativo de formulación de proyectos CTeI para gestión de riesgosp. 146
- Figura 40. Hoja de rutap. 149