Ingeniería Agronómica · 2017
Aportes a una estrategia de manejo integrado de Dasiops inedulis steyskal en el cultivo de maracuyá
El cultivo de maracuyá en Colombia se ve afectado por la presencia de Dasiops inedulis S., plaga que se alimenta de los botones florales, llevando al uso de plaguicidas para su control y dejando residuos en los frutos que generan riesgos para la salud de productores, trabajadores y consumidores. Se comparó el manejo tradicional de la mosca del botón realizado por tres agricultores del municipio de La Plata, Huila, con una estrategia del manejo integrado propuesto por Corpoica. Se analizaron variables técnicas, económicas y ambientales de ambos tratamientos. El MIP consistió en el muestreo bisemanal, la recolección de botones afectados y manejo químico solo cuando se sobrepasó el umbral de acción de 30%, rotando spinosad, malathion o thiaclorpid con deltametrina. Para la variable técnica el MIP mantuvo una población de Dasiops, con 17,4% mientras que el tradicional mantuvo un 24,8%. Las variables económicas comparadas fueron los costos semanales, producción y el margen de ganancia del cultivo, donde los costos del MIP son mayores y el mayor margen de ganancia se obtuvo en la finca 2 con 789.276 cop/ha más que en el tradicional. Para el impacto ambiental se realizó un análisis de residuos en frutos, mostrando que ambos tratamientos sobrepasan el LMR permitido por la unión europea. El tratamiento MIP presentó el menor número de aplicaciones en las tres fincas. Se puede decir que la propuesta de manejo integrado de Corpoica, permite mantener una menor población de mosca D. inedulis disminuyendo las aplicaciones químicas y dejando menos residuos de insecticidas en frutos, reduciendo considerablemente el impacto ambiental del manejo de esta plaga y aumentando el margen de ganancia.
Texto completo 124 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- RESÚMENp. 10
- SUMMARYp. 11
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 12
- JUSTIFICACIONp. 14
- OBJETIVOSp. 16
- Generalp. 16
- Específicosp. 16
- MARCO TEORICOp. 17
- Passiflora edulis fo. flavicarpap. 17
- 4.1.1. Importancia y zonas productoras en Colombiap. 17
- 4.1.2. Usosp. 18
- 4.1.3. Taxonomíap. 18
- 4.1.4. Botánicap. 19
- 4.1.5. Agroclimatologíap. 20
- 4.1.6. Propagaciónp. 21
- 4.1.7. Costos de producciónp. 22
- Dasiops inedulis Steyskalp. 24
- 4.2.1. Morfologíap. 25
- 4.2.2. Biologíap. 27
- 4.2.3. Manejop. 27
- 4.3 Manejo Integrado de Plagas (MIP)p. 30
- MATERIALES Y METODOSp. 33
- 5.1 Localización geográficap. 35
- 5.1.1 Fincas seleccionadasp. 36
- 5.2 Tratamientosp. 39
- 5.2.1 Manejo Integrado de la mosca del botón floral del maracuyá (T1)p. 39
- 5.2.1.1 Muestreo bisemanal de mosca del botónp. 39
- 5.2.1.2 Uso de umbral económico de dañop. 39
- 5.2.1.3 Aplicación racional de insecticidasp. 40
- 5.2.1.4 Recolección y solarización de botones florales afectadosp. 41
- 5.2.1.5 Porcentaje emergencia adultosp. 42
- 5.2.2 Manejo tradicional (T2)p. 42
- 5.3 Variables evaluadasp. 43
- 5.3.1 Eficacia técnicap. 43
- 5.3.2 Eficiencia económicap. 43
- 5.3.3. Impacto ambientalp. 44
- 5.4 Análisis estadísticop. 47
- RESULTADOS Y DISCUSIÓNp. 48
- 6.1 Eficacia técnicap. 43
- Económicop. 57
- Ambientalp. 64
- 6.3.1. Productos y número de aplicacionesp. 64
- 6.3.2. Prueba de residuosp. 68
- campo TIACp. 71
- 6.3.4 Porcentaje de emergencia de adultosp. 74
- Socialización con los agricultoresp. 75
- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESp. 76
- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:p. 78
- NOMBRE DEL DIRECTOR: Edgar Herney Varón Deviap. 86
- Firma (V.B.)p. 86
- NOMBRE CODIRECTOR: William Duartep. 86
- Firma (V.B.)p. 86
- Fecha Presentación:p. 86
- ANEXOSp. 87
- maracuyáp. 16
- plantas)p. 23
- mosca del botón floral (D. inedulis)p. 28
- TABLA 4. Listado de enemigos naturales de Dasiops inedulis Steyskalp. 29
- Plata-Huilap. 38
- ambiental (CIA) (Kovach et al., 1992)p. 46
- los datos transformadosp. 49
- por tratamiento, sin transformarp. 51
- tratamientos de cada fincap. 58
- TABLA 10. Producción de maracuyá en kg/ha por cada fincap. 60
- fincas y por tratamientop. 62
- mantenimiento, para las tres fincas y por tratamientop. 63
- T1 y T2p. 65
- 2015 hasta el 21 de mayo de 2016p. 66
- botón floral (D. inedulis) en las 3 fincas seleccionadasp. 67
- finca en mg/kg, y límite de residuos (LMR) o toleranciap. 68
- de plagas y enfermedadesp. 72
- TABLA 19. TIAC de cada tratamiento utilizado para controlar moscap. 73
- los datos transformadosp. 50
- Muestreos desde 16-11-2015 hasta 16-5-2016p. 55
- Muestreos desde 16-11-2015 hasta 16--2016p. 56
- Muestreos desde 16-11-2015 hasta 16-5-2016p. 56
- 11-2015 hasta 16-5-2016p. 57
- octubre de 2015 y mayo de 2016p. 74